Дебаты по поводу доклада парламентской комиссии продолжаются. Доган Эрбаш, сопредседатель Школы Партии народного равенства и демократии (ПНРД), оценил текст документа и критику в его адрес, заявив, что эту работу стоит рассматривать, как часть длительного процесса, направленного на урегулирование исторической проблемы.
Сопредседатель отметил, что прошедший год был этапом первых усилий по разрешению курдского вопроса, который уходит корнями в более чем пятидесятилетний вооруженный конфликт и историю, насчитывающую почти два столетия.
Он добавил, что завышенные ожидания могут привести к разочарованию. Сроки принятия возможных правовых норм будут зависеть как от работы парламента, так и от более широких политических и социальных событий, сказал Эрбаш, подчеркнувший, что ход дела будет определяться позицией общественности и демократических сил, учитывая, что готовность правительства сделать очередные шаги тесно связана с общественным давлением.
Этот доклад – повод для переговоров
Доган Эрбаш подчеркнул, что процесс ещё не завершен, и доклад комиссии по курдскому вопросу следует понимать не как текст, принятый на основе консенсуса, а как повод для переговоров:
«Честно говоря, я думаю, что ожидания от этого документа были сильно преувеличены. На мой взгляд, его суть обсуждается в неверном ключе. Звучат и правильные слова; я не возражаю против этого. Однако, мы не можем подходить к любому политическому событию или явлению, особенно к этому политическому процессу, в рамках логики «всё или ничего». Во-вторых, этот доклад является не консенсусным текстом, а поводом для переговоров. Я хочу это подчеркнуть. Консенсусного текста на столе нет. Процесс ещё не завершен, он продолжается. И переговоры, и борьба продолжаются. С самого начала мы говорили, что это путь переговоров и борьбы, и мы будем продолжать придерживаться этого мнения».
Эрбаш добавил, что отчет предлагает определенные рекомендации Великому национальному собранию Турции для будущей работы, и решающим фактором в этих обстоятельствах будет позиция, которую примут парламент и политические партии:
«В этом отношении данный отчет представляет собой рекомендательный документ, в котором содержатся определенные предложения в адрес парламента Турции. Они могут быть полезны для его будущей работы. Важно, какую позицию займет ВНСТ в предстоящий период. ПНРД, конечно, сыграет здесь свою роль. С этого момента мы будем следовать определенному курсу. Этот отчет сослужит нам хорошую службу. На самом деле, это начало долгой дороги, первый шаг. Если привести аналогию, это открывает дверь к решению, разоружению, миру, демократическому решению и демократической интеграции».
Было бы неверно полностью отвергать отчет комиссии
Доган Эрбаш напомнил о своем первоначальном анализе факта формирования комиссии и подчеркнул историческую важность этого шага.
Он сказал: «Я хотел бы напомнить об оценке, которую мы сделали, когда комиссия только создавалась. Уже тогда мы упоминали, насколько важным был этот факт. Впервые в истории Абдулла Оджалан был официально признан участником диалога, и визит комиссии, созданной в рамках Великого национального собрания Турции, стал весьма значимым событием. Поэтому было бы неправильно полностью отвергать отчет парламентской комиссии или говорить, что из этого ничего не выйдет. Высказанные критические замечания, конечно, справедливы. Всесторонних оценок курдского вопроса в его историческом и социальном измерениях, политических аспектах, предыстории и стратегии отрицания самого факта существования курдского народа в период основания Республики сделано не было; это правда. Однако, как я уже сказал, этот текст не является основополагающим документом».
Политик отметил, что доклад содержит несколько важных замечаний, подчеркнув, что особое внимание следует уделить ссылкам на правовые гарантии и интеграцию курдов в общество. Повторив, что это не консенсусный документ, а скорее повод для переговоров и вводный текст, он добавил, что в отчете можно увидеть гибкий подход:
«Этот текст не является основополагающим документом или текстом, который можно считать достигнутым консенсусом; это повод для переговоров, введение в дальнейшую работу. Вопросы, поднятые в критических замечаниях, могут быть объяснены, что характерно для дальнейших этапов. Тем не менее, в тексте были сделаны некоторые важные замечания, пускай они прозвучали в осторожной форме, косвенно, а иногда и с помощью тонких формулировок. Например, в нем говорится о прекращении периода вооруженного конфликта посредством правовых гарантий. Хотя точное содержание всё ещё обсуждается, очевидно, что на данный момент идет поиск юридических гарантий. Это также говорит о социальной интеграции. Вместо принудительной политики «покаяния», которую мы не раз наблюдали в прошлом, по-видимому, ведется поиск путей, с помощью которых партизаны могли бы интегрироваться в общество после своего возвращения».
«Я не говорю, что этого этапа достаточно или что он не принес пользы»
ПНРД не считает подготовленный комиссией отчет ни исчерпывающим, ни полностью бесполезным, добавил политик:
«Я не говорю, что этих шагов полностью достаточно; в документе есть недоработки. Однако, я также не считаю всё сделанное комиссией бесполезным. Этот текст дал нам основу для обсуждения. Значит, дальнейшие дебаты могут быть обогащены благодаря проделанной работе. Например, акцент на решениях Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и Конституционного суда может быть истолкован как косвенное признание принципа права на надежду, о котором так много говорят в последние годы; такое толкование не было бы ошибкой. Конечно, идеальной ситуацией стало бы четкое определение рамок права на надежду как юридически, так и политически, в связи с позицией Абдуллы Оджалана, а также в более широком правовом контексте. Безусловно, такое развитие событий устроило бы нас ещё больше. Однако, если мы обратим внимание на акцент на выполнении решений ЕСПЧ, это можно интерпретировать как подход к праву на надежду в соответствии с решением данной судебной инстанции».
ПНРД считает важным, чтобы отчет содержал критику системы силовых назначений в муниципалитеты, когда места мэров отдают политикам-лоялистам, не побеждавшим на выборах, подчеркнул он:
«Мы видим, что в докладе содержится критика режима силовых назначений. В нем также говорится, что решение проблемы должно быть найдено в парламенте, и упоминается братство. Если мы хотим, чтобы отныне концепция правовых норм, гарантирующих это братство, применялась на практике, те, кто занимается демократической политикой, должны конкретизировать её суть. Например, когда мы говорим о таком законе, на повестку дня должно быть вынесено образование на родном языке; следует также обсудить полномочия местных администраций. Выражение «закон братства» не должно оставаться абстрактной фразой. Важно уделять особое внимание свободе выражения мнений. В докладе упомянуто, что любые попытки выражения мнений, не связанные с насилием, не должны рассматриваться как преступление. В нем также говорится о «врожденных правах»; хочу добавить, что в этих рамках наши представители в комиссии по курдскому вопросу утверждают, что образование на родном языке крайне важно».
Эрбаш добавил, что, несмотря на свои недостатки, документ представляет собой попытку открыть новую дверь в будущее: «В ближайшие дни эти вопросы получат дальнейшее развитие. В парламенте предстоит сделать ещё крупный объем работы. Таким образом, это не тот текст, который мы должны полностью отвергнуть. Конечно, у него есть свои недостатки, и есть проблемы с логикой, лежащей в его основе. Однако, документ следует рассматривать как попытку открыть новую дверь. По этой причине наша партия проголосовала за него, но при этом подробно обосновала свои претензии и критические замечания на различных платформах».
Необходимо решить вопрос о статусе и условиях пребывания курдского лидера
Эрбаш также прокомментировал высказывания Девлета Бахчели относительно «статуса Оджалана», прозвучавшие во время заседания парламентской группы. Он сказал, что заявления главы ПНД были истолкованы по-разному, но, тем не менее, к ним следует отнестись серьезно:
«Заявления, которые время от времени делает Бахчели, действительно могут быть истолкованы двояко. Некоторые круги утверждают, что в рядах ПСР/ПНД существует разделение ролей и, якобы, подобные заявления направлены на то, чтобы отвлечь общественное мнение, отчего их не следует воспринимать слишком серьезно. Другие придерживаются иного мнения. Я же считаю, что к замечаниям лидера ПНД следует отнестись всерьёз. Если существует рациональный государственный подход, то его слова следует рассматривать как отражение этой тенденции. Последние высказывания Бахчели о положении Оджалана важны. Точно так же, как следует отнестись всерьез к его предыдущему заявление о том, что право на надежду должно быть реализовано; его последние слова не менее значимы».
Доган Эрбаш добавил, что Партия народного равенства и демократии давно считает Абдуллу Оджалана главным представителем курдской стороны на переговорах: «Наша партия заявляла об этом уже давно. Абдулла Оджалан – наш основной представитель в этом диалоге. Он самый эффективный участник урегулирования, который может способствовать предотвращению конфликтов и разделения, достижению мира и продвижению к демократической интеграции. Он сыграл решающую роль в реализации прежних важных решений и в подготовке правовой и политической основы для примирения. События прошедшего года наглядно продемонстрировали справедливость этого тезиса. Следовательно, теперь необходимо оценить его положение, статус и условия нахождения на Имралы. Также должны быть созданы подходящие условия для того, чтобы он мог напрямую обращаться к общественности».
«Прямой диалог прояснит роль Оджалана»
Наш собеседник прокомментировал опросы общественного мнения, свидетельствующие о растущей поддержке признания Абдуллы Оджалана в качестве политического деятеля. Он добавил, что прямое общение Оджалана с населением и коллегами укрепит эту позитивную тенденцию: «В ходе недавнего опроса наших граждан спрашивали, считают ли они правильным признание курдского лидера политическим деятелем и полноправным участником процесса урегулирования. Со временем доля тех, кто считает это правильным, росла. Несмотря на все кампании против Оджалана и жесткую риторику, которая звучит в общественном пространстве и СМИ уже много лет, поддержка приближается к 23-24%, при этом около 10% не определились с выбором. Хотя доля тех, кто не поддерживает такой шаг, остается выше, тенденция к росту по сравнению с предыдущими месяцами заслуживает внимания.
Абдулла Оджалан – непосредственный участник происходящего, который может быть переговорщиком в ходе урегулирования. Я считаю, что его непосредственное общение с прессой и общественностью, а также возможность напрямую обращаться к обществу помогли бы прояснить ситуацию и сделать его роль более заметной. Я также думаю, что заявления, которые сделает курдский политик и мыслитель, внесут позитивный вклад в продолжающиеся дискуссии».
Эрбаш обратил внимание на визиты спикера парламента к политическим партиям и продолжающуюся работу и оценил возможные сроки принятия правовых норм, которые будут регулировать дальнейшие процессы. Он сказал, что всё будет определяться как событиями в политической сфере, так и социальной динамикой:
«Учитывая визиты спикера парламента, контакты с нашей партией и продолжающуюся работу, разговоры о возможном юридическом урегулировании кажутся реалистичными. Хотя ближайшее будущее остается неясным, некоторые говорят, что к концу апреля может быть принято постановление, будь то переходный акт, рамочный закон или специальные правовые нормы. Однако, я не разделяю эту точку зрения. Можно ожидать, что подобный проект пройдет через парламент к концу апреля, но всё будет зависеть от нынешних обсуждений и дальнейшего развития событий.
Многое также зависит от борьбы нашего народа и демократических сил. Как мы недавно убедились в ходе событий в Рожаве, позиция общественности может влиять на принимаемые решения. Впереди у нас Международный день трудящихся женщин, 8 марта, а затем наступит Науроз (встреча курдского Нового года). Социальная динамика будет частично определять ход процесса. Необходимо усилить давление на государство, или, скорее, на правительство, чтобы оно предприняло необходимые шаги. Это также часть духа процесса; такая стратегия может либо ускорить, либо замедлить выполнение графика».