Оя Эрсой, сопредседательница турецкой Ассоциации по правам человека (АПЧ), оценила доклад, подготовленный парламентской комиссией, созданной в ВНСТ для поиска решения курдского вопроса. Она сказала, что этот документ предоставил важную основу для обсуждения ряда сфер, но в то же время содержит существенные недостатки, особенно в том, что касается прав человека, правосудия, языка мира и демократизации.
Эрсой подчеркнула, что после более чем сорока лет конфликта необходимо создание адекватных механизмов для установления истины и укрепления общественного консенсуса, если турецкие власти действительно хотят прочного мира. Она отметила, что этот процесс урегулирования не может продвигаться исключительно с помощью правовых норм и нуждается в поддержке общественников и политических деятелей.
Обсуждение вопроса о мире в Турции продолжается в дни, когда по всему миру усиливаются войны, что дарит важную возможность, сказала она: «Во времена новых вооруженных конфликтов в Турции идет обсуждение вопроса о мире, и это исторический шанс. Начало процесса, в рамках которого было сложено оружие, прекращение нарушений права на жизнь и создание комиссии в парламенте – важные шаги в этом процессе».
Эрсой добавила, что, несмотря на многочисленные встречи и консультации, предложения, представленные АПЧ, не были включены в парламентский отчет: «Насколько мне известно, на данный момент комиссия, созданная в ВНСТ, провела 21 заседание. Если я не ошибаюсь, в ходе этого процесса были заслушаны мнения 137 институтов, различных организаций гражданского общества, ученых, бывших представителей правительства и экс-спикеров. Но несмотря на все эти встречи и консультации, предложения, которые мы представили от лица АПЧ, не были отражены в итоговом документе, подготовленном представителями комиссии».
Язык этого доклада – не язык мира
Правозащитница подчеркнула, что АПЧ критикует по большей части формулировки, используемые в тексте отчета: «Более чем сорокалетний конфликт создал глубокую поляризацию. Все мы жили, наблюдая использование языка, основанного на насилии. Для успеха урегулирования необходимо изменить формулировки. Правительство определяет этот процесс как «разоружение» или ликвидацию организации; мы же понимаем, что диалог должен перерасти в мир».
Эрсой заявила, что формулировки, использованные в докладе комиссии, вызывают проблемы, и добавила: «Слово «мир» почти никогда не упоминается в его тексте, а курдский вопрос даже не был назван. Тем не менее, это многогранная проблема, которая существует уже более сорока лет, в течение которых в стране и регионе продолжались серьезные нарушения в социальной, политической сферах и в области прав человека».
Она подчеркнула, что текущий процесс непосредственно затрагивает интересы АПЧ и напоминает о нарушениях прав человека, имевших место в период конфликта: «Наша ассоциация – участник этого процесса. Наши главы и сопредседатели подвергались вооруженным нападениям; наши соратники и коллеги были похищены и исчезли в результате нераскрытых убийств. Некоторые из наших товарищей подверглись судебным преследованиям, попадали в тюрьмы или были вынуждены покинуть страну просто потому, что защищали права человека и мир.
Этот период конфликта привел к серьезной поляризации; было время, когда власть имущие ставили во главу угла дискурс ненависти и насилия и называли оппозиционеров «террористами». Если мы рассчитываем на времена мира и демократии, в первую очередь необходимо изменить язык. Пора положить конец поляризующей, полной ненависти и националистической риторике. Примеры по всему миру доказывают, что язык играет решающую роль в конфликтах. Мы не видим такой формулировки в отчете комиссии; это тот вопрос, который мы критикуем в первую очередь».
Мир невозможен без справедливости
Представительница АПЧ обратила внимание на нарушения прав человека, которые имели место во время сорокалетнего конфликта, нанесшего курдам и другим народам Турции как коллективную, так и личные травмы: «Во время сорокалетнего конфликта имели место многочисленные нарушения, такие как эвакуация деревень, убийства, насильственные исчезновения и внесудебные расправы. Это нанесло серьезную коллективную и личную травму обществу; практически нет сегмента, который не был бы затронут этой проблемой. Мы можем привести тысячи примеров, самый недавний из которых – массовая резня 10 октября.
Данный доклад не содержит рамок для правосудия переходного периода или обращения к прошлому в условиях, когда государство должно смотреть в лицо своей истории. В его тексте не сказано ровным счетом ничего о правосудии переходного периода, в нем не упоминается необходимость извинений за массовые убийства. Чрезвычайно важно, чтобы правдой не манипулировали. Государство должно признать нарушения, совершенные в прошлом, и помнить о своих собственных преступлениях, чтобы идти в будущее. Без этого справедливый мир невозможен».
Оя Эрсой заявила, что страдания Субботних матерей и Матерей мира не отражены в докладе, и подчеркнула необходимость создания комиссий по установлению истины: «Мы не видим, чтобы в тексте этого итогового документа были отражены страдания Субботних матерей и Матерей мира, которых с интересом слушали в парламенте, говоря, что разделяют их боль. В отличие от попытки урегулирования 2015 года, мы также не видим формулировок, подтверждающих прошлые правонарушения и признающих трагические события; например, годы тому назад тогдашний премьер-министр Эрдоган сказал: «Если бы у тюрьмы в Диярбакыре (Амеде – прим.) был язык, она бы заговорила.
Одной из основ прочного мира должно стать создание комиссий по установлению истины и справедливости. Тот факт, что это не включено в доклад, не заставит нас отказаться от наших требований. Мы считаем документ, подготовленный комиссией, важным шагом, но по-прежнему полны решимости озвучить наши требования и продолжать борьбу до конца».
Мы не видим конкретных шагов со стороны властей
Эрсой раскритиковала шестой раздел доклада за отсутствие подробного описания дальнейшего юридического процесса и заявила, что никаких конкретных шагов со стороны государства предпринято не было. Далее она отметила, что авторы документа явно связывают мир с вопросом разоружения, но не предлагают никакой дорожной карты. Правозащитница подчеркнула, что процесс не может ограничиваться только разоружением и что ситуация политических заключенных и тяжелобольных узников, содержащихся в тюрьмах, по-прежнему игнорируется:
«Многие политические деятели и работники СМИ, которые никогда не брали в руки оружие, выступают за мирное урегулирование. Они попали в тюрьмы просто из-за своих взглядов, и сегодня содержатся в Силиври и аналогичных учреждениях. Среди них Селахаттин Демирташ, Фиген Юксекдаг и Осман Кавала».
Она добавила, что тюрьмы всё чаще превращаются в места давления на оппозицию, и такие пенитенциарные учреждения, как центр содержания под стражей в Силиври, комплекс Синджан и другие стали узилищами для оппозиционеров, многие из которых когда-то боролись плечом к плечу. Тем временем члены правозащитных ассоциаций, не разделяющие взгляды правительства, также находятся за решеткой.
Необходим надзор со стороны третьей стороны
Оя Эрсой подчеркнула, что процесс разоружения не следует оставлять исключительно на усмотрение исполнительной власти, так как урегулирование и сложение оружия требует стороннего надзорного механизма и независимого мониторинга с участием правозащитников и гражданского общества. Она отметила, что АПЧ готова принять активное участие в создании таких структур.
Далее Эрсой раскритиковала отчет за представление решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и Конституционного суда как актов доброй воли. Она подчеркнула, что эти решения уже должны быть выполнены в рамках статьи 90 национальной Конституции Турции и учитывая международные конвенции, регулирующие такие вопросы.
По состоянию на 2025 год решения, касающиеся положения многих лиц, включая Селахаттина Демирташа, Джана Аталая и Османа Кавалы, не были выполнены Анкарой, добавила правозащитница, напомнив, что Турция остается единственной страной, которая не смогла обеспечить соблюдение таких постановлений, в то время как показатели выполнения, указанные в парламентском отчете, не отражают реальность.
Процесс не может продвигаться без прозрачности
Оя Эрсой сказала, что решающее значение для продолжения диалога о мире имеет прозрачность, и подчеркнула, что в противном случае урегулирование не сможет продвигаться. Она также раскритиковала отсутствие мер по демократизации, добавив, что политический контроль над судебной системой должен быть прекращен и в стране необходимо обеспечить независимость судебной власти, в частности Совета судей и прокуроров. Эти шаги должны быть осуществлены без промедления, заявила сопредседательница АПЧ.