Убийство верховного лидера Али Хаменеи 28 февраля в результате совместной американо-израильской атаки ознаменовало начало новой эры для Ирана. Ясно, что Иран теперь столкнется со сменой режима. Хотя сроки и характер этой смены неизвестны, несомненно, что 37-летний режим Хаменеи и 47-летняя Исламская Республика будут заменены. Это уже точно. 47-летняя Исламская Республика будет свергнута, но кто придет ей на смену? Ответ на этот вопрос еще предстоит определить. Очевидно, что эта смена режима будет иметь значительные последствия для всего иранского народа, а также для Ближнего Востока и всего мира.
Мы не должны недооценивать Иран. Мы говорим о стране с одной из старейших государственных традиций. Исторически, в рамках разделения между Востоком и Западом, существовавшего в государственной системе, мы говорим о месте и силе, представлявших «Восток». Мы говорим о государстве, которое всегда занимало очень важное место в балансе сил на Ближнем Востоке. В то же время, речь идет о месте, которое было ареной исторических движений за свободу и, следовательно, обладает очень динамичной социальной структурой. Независимо от ярлыков, навешиваемых на него западной мыслью, мы говорим о самом революционном регионе, с его жителями и особенно с его женщинами.
Мы ясно увидели эту историческую особенность в событиях XX века. Нам хорошо известно, что народ восстал против коллаборационистского режима шаха, который британский империализм пытался навязать иранскому обществу при каждой возможности. Эта реальность проявилась в борьбе за свободу азербайджанского и курдского народов после Второй мировой войны. Мы также видели это в националистическом движении под руководством Моссадега в 1950-х годах. Наконец, мы наблюдали это в Февральской революции 1979 года, свергнувшей коллаборационистский режим шаха.
Эта революция недооценивается или игнорируется многими кругами, потому что в конечном итоге она превратилась в исламскую революцию и привела к созданию Исламской Республики. Однако свержение коллаборационистского режима шаха в Иране в конце 1970-х годов имело огромное значение не только для иранского народа, но и для всего Ближнего Востока и даже для всего мира. Это была не революция, совершенная исключительно исламскими силами, а революция, осуществленная благодаря союзу всех представителей народа в Иране и всех движений, включая социалистические. Однако во внутренней борьбе за власть, последовавшей за свержением шаха, силы во главе с Хомейни одержали победу, и революция стала исламской революцией.
Тем не менее, за 10 лет правления Хомейни режим обладал значительным популистским характером. Режим Хомейни успешно сочетал и поддерживал как реакционные, так и реформистские тенденции под своим руководством. После смерти Хомейни в 1989 году тогдашний президент Али Хаменеи и тогдашний спикер парламента Хашеми Рафсанджани сформировали альянс, совершив своего рода реакционный переворот внутри режима. Оба они изменили систему и захватили полный контроль над правительством. Премьер-министр Хомейни Мир Хоссейн Мусави и его реформистские взгляды были отстранены от власти, система премьер-министров была упразднена, а Али Хаменеи, который даже не был аятоллой, стал «Верховным лидером», в то время как Рафсанджани вступил в должность президенты, совмещенную с постом премьер-министра. На этой основе существовавший ранее популистский характер режима был устранен, превратив его в полную диктатуру капитала и национального государства под исламским прикрытием.
Так сформировался режим Хаменеи, который сейчас считается переживающим окончательную трансформацию. Со смертью Рафсанджани власть полностью перешла в руки Хаменеи. Хотя реформистские тенденции иногда проявлялись на президентских выборах, и особенно катализатором служили набирающие силу молодежное и женское движения, режим Хаменеи, вместо того чтобы прислушаться к этим настроениям и смягчить свою позицию, еще больше укрепил свой репрессивный режим. Действительно, особенно в последние годы, несмотря на явные признаки того, что он будет свергнут существующей системой, он оставался непреклонным, не проявляя никакой гибкости по отношению к переменам.
Эта ситуация, пожалуй, является фундаментальной характеристикой современных национальных государств. Недавние события на Ближнем Востоке и в других частях мира наглядно демонстрируют эту реальность. Мы видели последние примеры в случаях с Мадуро и Асадом. Немного более ранним примером был случай с Саддамом. Аналогичные последствия ощутили на себе все различные структуры национальных государств, прежде всего Турция и Египет. Рассматривая эти примеры, мы лучше понимаем, что представляют собой современные национальные государства. Мы думали, что администрация Али Хаменеи извлечет уроки из этого опыта и проявит определенную гибкость в изменениях, но оказалось, что это невозможно, и все они столкнулись с одной и той же ситуацией.
Конечно, заявляя об этом, мы не одобряем и не игнорируем существующую американо-израильскую агрессию ни с точки зрения целей, ни методов. Более того, все они являются частью одной и той же системы. В условиях сегодняшней глобальной капиталистической гегемонии ясно, что больше нет единого национального государства. Гегемонистское национальное государство диктует, чего хотят другие. Сотрудники филиала действуют по приказу императора, главы или короля. Те, кто не подчиняется этому правилу, в итоге оказываются в положении Саддама, Асада, Мадуро и Хаменеи. Поэтому необходимо противостоять не только королю, но и всей системе, той самой системе, которая создала эту ситуацию.
То, что сейчас происходит в Иране, поистине душераздирающе, потому что люди, особенно женщины и дети, несут на себе основную тяжесть разрушительных последствий войны. И это неудивительно. Кажется, будто всё вокруг неделями и месяцами кричало: «Я иду!». То, что некоторые могут считать мягкой Третьей мировой войной, настолько жестоко, а стороны настолько непреклонны, что ничто не может предотвратить эти события. Похоже, что капиталистическая система современности больше не может смягчить свой кризис и хаос войной; эта жестокость будет продолжаться до тех пор, пока её не преодолеет демократическая революция современности и человечество не будет приведено к спасению.
Так что же произойдёт сейчас и в будущем? Во-первых, мы должны с самого начала исходить из того, что ничто не будет мирным или бесконфликтным. Иран — это не стадо овец; это чрезвычайно динамичное общество во всех отношениях, и существует множество сил, борющихся за власть. Очевидно, все хотят, чтобы Иран оставался единым, а не разделённым, поэтому фрагментации может и не произойти, но необходимо предвидеть серьёзную борьбу за власть в Иране.
Если спросить, каким будет исход такого конфликта, становится ясно, что на данном этапе никто не может точно его предсказать. США давно готовят сына шаха, полагая, как сказал Том Баррак, что «для Ближнего Востока подходят монархии, а не республики», и будут двигаться в этом направлении. Однако повторить это представляется очень сложной задачей. Возвращение режима шаха в Иран после опыта Исламской Республики не будет иметь прогрессивных или демократических аспектов. Ясно, что режим шаха отбросит Иран гораздо дальше назад и не решит существующие проблемы, а скорее усугубит их.
На наш взгляд, иранское общество не примет режим шаха снова. Ирану нужно не возвращение режима шаха, а создание демократической республики. Ему нужна демократическая республика на смену приходящей в упадок Исламской Республике, потому что свободы могут быть достигнуты только в такой демократической системе. Только демократическая республика может решить проблему национального освобождения. Аналогично, освобождение женщин может быть достигнуто только в такой республике. Только демократическая республика может положить конец всем обостренным социальным проблемам. Поэтому крайне важно уже сейчас разработать программу демократической республики на всей территории Ирана, создать такой альянс и вести единую борьбу на этой основе.