Журналист Айкан Север оценил первые дни войны, начавшейся с нападений Соединённых Штатов и Израиля в Западной Азии, заявив, что Вашингтон стремился обрушить иранский режим быстрым ударом, тогда как Иран стремился сопротивляться, растягивая конфликт во времени. Север подчеркнул, что Иран усилился благодаря поддержке, поступающей из Китая и России, в то время как Соединённые Штаты начали рассматривать варианты наземной операции. Он также отметил, что Турция выстраивает свои региональные цели в соответствии с ходом этого процесса. По словам Севера, курдские партии действуют осторожно из-за исторического опыта предательства, тогда как возможный крах режима может привести к хаосу. Север добавил, что структура капитализма, которая в значительной степени опирается на военную индустрию, увековечивает конфликт, тогда как будущее народов не может быть примирено с войной, и что мир остаётся единственным выходом.
«СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ СТРЕМИЛИСЬ ОБРУШИТЬ РЕЖИМ МОЛНИЕНОСНЫМ УДАРОМ»
Айкан Север оценил первоначальный план Соединённых Штатов на пятый день войны, проводимой Соединёнными Штатами и Израилем в Западной Азии, и сказал:
«В первом шаге Соединённые Штаты планировали реализовать пять различных планов. Первый из них, который по сути мы сейчас и видим, заключался в том, чтобы обрушить режим своего рода молниеносным ударом и вынудить его к переговорам. Они были успешны на этапе молниеносного удара. Более сорока должностных лиц, принадлежащих иранскому режиму, были убиты. Однако, похоже, иранское руководство извлекло свои уроки из двенадцатидневной войны и пытается как в военном, так и в политическом отношении растянуть конфликт во времени и на различные арены, фактически стремясь не быть побеждённым. Они говорят, что создали 31 отдельный командный центр в рамках того, что они называют “мозаичной обороной”. Эти командные центры действуют независимо друг от друга, и они обеспечили, чтобы даже если центральное командование рухнет, военные подразделения не рухнут».
Север также обратил внимание на вооружение Ирана и внешнюю поддержку и говорил о роли России и Китая. Он сказал:
«В то же время мы наблюдаем всеобъемлющий процесс вооружения. Во время двенадцатидневной войны полный масштаб этого вооружения не был полностью виден. Однако ещё до конфликта велись обсуждения о некоторых подкреплениях со стороны Китая и России. Похоже, что Китай, в частности, предоставил ракетную поддержку. Хотя это не ясно видно в открытых источниках, это представляет собой важное усиление для Ирана. Для Китая конфликт в Иране функционирует как своего рода передовая линия. По этой причине поддержка, оказываемая Ирану, имеет большое значение для баланса сил в регионе. То, что мы видим сейчас, — это то, что Иран усилился благодаря внешней поддержке и что этот процесс, вероятно, станет ещё более напряжённым».
«СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ РАССМАТРИВАЮТ ВАРИАНТЫ НАЗЕМНОЙ ОПЕРАЦИИ»
Айкан Север заявил, что Соединённые Штаты осознали, что их воздушных ударов недостаточно, чтобы свергнуть режим, и что вариант наземной операции теперь обсуждается. Север сказал:
«Соединённые Штаты обсуждают наземную операцию, чтобы вынудить режим вернуться к переговорам, одновременно оставляя на столе вариант его свержения. Для такой операции рассматриваются различные альтернативы: Азербайджан, Пакистан и некоторые курдские силы. По состоянию на вчера Азербайджан переместил войска к границе. Это не означает прямую оккупацию, но показывает, что Азербайджан может вмешаться, если режим рухнет».
Север также указал на неопределённость, связанную с ролью Пакистана, и продолжил:
«Пакистан является гораздо более второстепенным вариантом. У него есть соглашение о стратегическом оборонительном сотрудничестве с Саудовской Аравией. В обычных условиях, если бы Саудовская Аравия подверглась нападению, Пакистан вмешался бы. Однако Саудовская Аравия в данный момент не может принять чёткое решение и колеблется относительно прямого вступления в войну. Они опасаются Ирана и знают, что Соединённые Штаты не защитят их. По этой причине остаётся неопределённым, что сделает Пакистан. Тем не менее он остаётся одним из рассматриваемых вариантов».
«ВОЕННАЯ ПОЛИТИКА СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ И ВНУТРЕННИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ»
Север сказал, что Соединённые Штаты не связаны никаким принципом в своей военной политике. Он также указал, что общественная поддержка войны внутри Соединённых Штатов остаётся ограниченной. Он сказал:
«Соединённые Штаты, как крупная держава, выступают лидером этого процесса. Однако администрация безрассудна и не связана никаким принципом. Она не подотчётна своему собственному народу и не принимает ответственности на международной арене. Опыт в Рожаве показал, как негативные манёвры могут производить долгосрочные последствия. Эта картина показывает, что Соединённые Штаты действуют как сила, не связанная никаким принципом.
Данные, появившиеся за последние пять дней, показывают, что общественность выступает против этой войны. Уровень одобрения составляет всего около 27 процентов. Сегодня военные полномочия Трампа будут обсуждаться в Конгрессе. В двенадцатидневной войне, в похищении Мадуро и теперь в войне с Ираном шаги, предпринятые Трампом, противоречат американскому праву. Реакции поступают как от республиканцев, так и от демократов, даже если они не очень сильные. Причина в том, что хотя есть люди, которые видят, что Трамп совершает ошибки, выступить против него нелегко. Даже когда люди говорят открыто, они выражают беспокойство, что с ними может что-то случиться. Этот страх показывает реальность насилия, которое может исходить от находящихся у власти».
Север резюмировал трудности, с которыми сталкивается оппозиция, и кризис демократии следующим образом:
«Выступать против Трампа нелегко, потому что угроза насилия со стороны находящихся у власти реальна. Даже остатки буржуазной демократии в Соединённых Штатах постепенно исчезают. Акторы, ведущие эту войну, Израиль и Соединённые Штаты атакуют не только внешне, но и собственные общества. Уничтожая оставшиеся фрагменты демократии, они сужают пространства свободы внутри общества. Эта ситуация нормализует среду, в которой жизнь людей находится под угрозой».
«КУРДСКИЕ ПАРТИИ ОСТАЮТСЯ ОСТОРОЖНЫМИ».
Север сказал, что курдские партии действуют осторожно, оценивая цели Соединённых Штатов в возможной наземной операции, отметив, что этот подход исходит из прошлого опыта. По его словам, эта осторожная позиция является результатом того, что международные силы неоднократно оставляли народы региона. Он сказал:
«Мы точно не знаем, что произойдёт в отношении наземной операции. Однако то, что ищут здесь Соединённые Штаты, — это возможности, которые могли бы проложить путь к краху режима. Они ищут жертв по-своему. Но то, что я вижу, — это то, что как коалиция из пяти курдских партий, так и курдская политика в целом осторожны в этом вопросе. Уже были заявления Партии свободной жизни Курдистана (ПСЖК). В этих заявлениях выделяется идея “третьего пути”. Под третьим путём они подразумевают защиту Восточного Курдистана и, в частности, цель демократического Ирана и автономной структуры. Однако даже если это существует в теории, неясно, с чем они могут столкнуться на практике и в каком направлении будут развиваться события. Из-за этой неопределённости как партии Южного Курдистана, так и партии Восточного Курдистана, насколько я понимаю, действуют осторожно».
Север также напомнил, как исторический опыт формирует этот осторожный подход сегодня, заявив, что пережитые предательства — от Халабджи до Рожавы и от Афганистана до шиитского восстания 1991 года — усилили это чувство недоверия. Он сказал:
«В конце концов у них также есть собственный опыт. Когда мы смотрим на историю, особенно после распада Османской империи, есть много примеров вмешательства внешних сил в регионе. Например, с 1920-х годов британцы поощряли различные группы в регионе поднимать восстания или вступать в конфликты, только чтобы позже оставить или предать их. Совсем недавно мы видели, что произошло в Рожаве, и мы также должны помнить Халабджу в 1990-е годы. Химическое оружие, использованное Саддамом в Халабдже, было предоставлено западными державами. В 1991 году Джордж Буш призвал шиитов подняться. Шииты действительно восстали, но когда они столкнулись с массовыми убийствами, администрация Соединённых Штатов оставила их. Есть очень ясные примеры. То, что произошло в Афганистане, также очевидно».
Север также обратил внимание на возможность того, что крах режима может создать хаос. Он сказал, что отсутствие организованных общественных сил в Иране представляет серьёзный риск и что такой сценарий может служить интересам Соединённых Штатов и Израиля. Он добавил:
«Что произойдёт, если режим рухнет в Иране? Помимо организованного курдского движения, почти никакие другие социальные группы не организованы. Иран — огромная страна с населением почти девяносто миллионов. Если режим рухнет, нет сообществ или инициатив, способных взять власть или сформировать демократический порядок. Поэтому возникает хаос. Это не обеспокоит Соединённые Штаты или Израиль; напротив, создание сообществ, которые сражаются и убивают друг друга, является частью их политики. Потому что в конце концов они сами останутся нетронутыми».
«ЧТО ПРОИЗОЙДЁТ, ЕСЛИ РЕЖИМ ВЫЖИВЕТ?»
Айкан Север заявил, что если режим выживет, государство, вероятно, сместится к более националистической и репрессивной линии, что может воспроизводить насилие, даже если война временно приостановится через прекращение огня. Север сказал:
«Если режим выживет, появится государство, которое будет более жестоким, более националистическим и более репрессивным по отношению к другим сообществам, требующим демократии. Однако мы не знаем, как будет развиваться эта война на данном этапе. Вероятные сценарии, похоже, движутся в этом направлении. Как только Соединённые Штаты исчерпают свою силу, станет ясно, что нынешние правители режима не хотят терять свою власть. Удовлетворит ли это обе стороны? Нет. Это не предотвратит войну, но всё же может привести к прекращению огня, как это произошло после двенадцатидневной войны. Потому что эта война не является локальным конфликтом, это мировая война. Даже если она остановится здесь сегодня, пока баланс сил фундаментально не изменится, мы снова столкнёмся с почвой, склонной к возобновлению насилия».
Север также напомнил, что капитализм построен на военной индустрии, и сказал, что именно поэтому находящиеся у власти в Соединённых Штатах постоянно нуждаются в конфликте. Он сказал:
«Властям в Соединённых Штатах нужна война. Часть капитала склонна двигаться в этом направлении. Сегодня одной из самых важных динамик капитализма является военная индустрия. Если эта индустрия будет продолжаться таким образом, то есть пока она остаётся одной из самых важных динамик, они будут продолжать создавать войны где-нибудь».
«ВАРИАНТЫ НАЗЕМНОЙ ОПЕРАЦИИ ТУРЦИИ»
Север также напомнил о целях Турции в регионе в этих рамках и сказал:
«У Турции есть собственная повестка. За последние 15 лет эти цели включали установление влияния в Сирии, оставление Рожавы без статуса и свержение режима Асада, а также увеличение её влияния над Арменией. Однако она потеряла это притязание в пользу Соединённых Штатов после соглашения, заключённого с Азербайджаном. Она частично преуспела в некоторых из этих целей. Второй большой целью была оккупация Мосула и Киркука, другими словами Южного Курдистана. В течение долгого времени в регионе существовало 139 военных пунктов и постов. Недавно они были усилены площадками для посадки вертолётов. Эта подготовка направлена не только против Курдского движения свободы; она также представляет собой планирование захвата Мосула и Киркука и оккупации Восточного Курдистана в случае возможных событий».
Север также обратил внимание на стратегическое партнёрство между Турцией и Соединёнными Штатами и отметил, что турецкое общественное мнение, по-видимому, подготовлено к таким сценариям в случае возможной операции. Он сказал:
«Цели Турции, особенно в контексте войны с Ираном, пересекаются с целями Соединённых Штатов. Хотя существуют определённые оговорки относительно Израиля, в конечном счёте они действуют вместе стратегически. В случае расширения процесса позиция Турции не совсем ясна. Заявления Хакана Фидана и недавние встречи между Дональдом Трампом и администрацией Южного Курдистана показывают, что Турция внимательно следит за этой ситуацией. Турция намерена использовать каждую возможную возможность, чтобы обратить развитие событий в свою пользу.
К сожалению, общественное мнение в Турции, по-видимому, восприимчиво к такому вмешательству. Возможные движения курдов могут быть использованы как для расширения оккупации Южного Курдистана, так и для оправдания операции в направлении Восточного Курдистана. Турция может попытаться выйти из этого процесса, переложив ответственность на курдов, обвиняя их и представляя их причиной событий».
«БУДУЩЕЕ НАРОДОВ ПРОТИВОРЕЧИТ ВОЙНЕ»
Айкан Север сказал, что определённые группы пытаются подтолкнуть народы региона к войне, и отметил, что поразительно, как распространяемое ими идеологическое насилие иногда принимается добровольно. Север сказал:
«Есть определённые круги, пытающиеся подтолкнуть курдов, а более широко — народы региона — к войне. Большинство из них являются наёмными фигурами, другими словами, они просто пытаются получать свою зарплату. Однако поразительно, что люди добровольно подчиняются идеологическому насилию, которое они распространяют, и ставят их в положение интеллектуалов. Будущее курдского народа, народов региона и народов мира абсолютно несовместимо с войной. Если мы не сможем остановить эту войну и не сможем организовать глобальный фронт против неё — то, что мы называем третьим путём, — мы обречены на поражение».
Север также заявил, что военная пропаганда в основе своей подрывает будущее народов и что против неё необходимо занять чёткую позицию. Он сказал:
«Нам навязывают вопрос: вы защищаете Соединённые Штаты, Израиль или Иран? Мы не обязаны защищать ни одного из них. Мы защищаем жизнь, будущее народов и мир. Те, кто выступает за эту войну, в основе своей подрывают будущее народов и поощряют других умирать. Это то, чему мы должны противостоять. Эти круги даже не следует приветствовать, потому что это предательство человечества. Эта позиция, далёкая от служения интересам какого-либо народа, направлена прямо против человечества».