Нападения на Рожаву совпали с политическими шагами в рамках урегулирования, когда курдские партии и организации проявляли активность как на международном уровне, так и в Турции, особенно в связи с докладом парламентской комиссии, занимающейся поиском решений курдского вопроса. Доктор и курдский политик Хишияр Озсой рассказал корреспонденту ANF об этих событиях и дипломатических усилиях курдов как в местной, так и в международной политике.
Присутствие курдских представителей на международных площадках, особенно на таких мероприятиях, как Мюнхенская конференция по безопасности, имеет большое значение в дни, когда в Рожаве продолжаются столкновения, подчеркнул он, добавив:
«Важно, чтобы там шли ежедневные переговоры и дискуссии по Сирии. Прогресс в диалоге об интеграции также важен. Вывод войск Соединенных Штатов из Сирии теперь стал лишь вопросом времени. Так считают все в Вашингтоне. Поэтому, прежде чем эти подразделения будут выведены, основная цель заключается в том, чтобы продвинуть переговоры об интеграции и создать дипломатическую почву, которая позволила бы курдам вести диалог с Дамаском с более сильных позиций.
Однако, я считаю, что слишком преувеличивать тоже не следует. В публичном пространстве звучит серьезная критика политики администрации Трампа в отношении Сирии. В частности, в Конгрессе высказываются резкие замечания в отношении действий Томаса Баррака. Недавно в Палате представителей Соединенных Штатов прошли важные слушания по Сирии. Почти все представители, которые выступали по указанному поводу, открыто и решительно критиковали политику Вашингтона в отношении Сирии, так как решения принимались исключительно через Ахмеда аш-Шараа (аль-Джулани). На самом деле Баррак не появился на Мюнхенской конференции. Мы узнали, что члены Конгресса всерьез усомнились в его позиции».
Озсой обратил внимание на серьезные критические замечания о том, что администрация Соединенных Штатов предоставила аль-Джулани «карт-бланш», и добавил, что международное общественное давление, судя по всему, сыграло свою роль в уравновешивании этой политики:
«Курды были мобилизованы по всему миру. На Мюнхенской конференции были даны некоторые ответы, но это не меняет ситуации на местах. Следует подчеркнуть, что Вашингтон четко настроен на сотрудничество с администрацией аш-Шараа. На данном этапе не очень реалистично ожидать каких-либо изменений в этом отношении.
Однако, ведутся споры о характере поддержки, оказываемой главе переходного правительства в Дамаске. В Вашингтоне придерживаются общего мнения, что эта поддержка должна быть обусловленной, то есть она должна подразумевать ряд вводных. В частности, утверждается, что курды, алавиты, друзы и другие общины, проживающие на территории страны, должны быть интегрированы в федеральную систему на основе демократического консенсуса, а не путем применения силы. Со временем мы увидим, какое влияние окажет эта точка зрения на сирийские власти.
Помимо этого, существует законопроект, представленный в Сенат Соединенных Штатов двумя сенаторами. Вопрос о том, будет ли он принят Сенатом, остается ещё одним предметом обсуждения. Не следует возлагать слишком больших надежд на такой ход событий; сотни, даже тысячи законопроектов ожидают там своего рассмотрения. Однако, этот шаг показывает, что американский Сенат, как и Палата представителей, начал открыто сигнализировать о своей позиции. Возможно, текущая цель состоит не в том, чтобы законопроект стал полноценным законом, а скорее в том, чтобы частично изменить политику администрации Трампа в отношении Сирии, побудить Вашингтон занять более сдержанную позицию во взаимоотношениях с аль-Джулани и добиваться большей поддержки.
Администрация Рожавы (северо-восточной Сирии) также провела встречи на самом высоком уровне во время Мюнхенской конференции по безопасности не только с госсекретарем США, но и с такими политиками, как лидеры Германии и Франции. С дипломатической точки зрения, это принесло определенный уровень признания. Все говорят, что соглашение от 30 января между аш-Шараа и Силами демократической Сирии (СДС) должно быть выполнено, но в то же время мы видим, что договоренности остаются крайне хрупким.
Поэтому один из способов преодолеть эту шаткость положения курдов заключается в обретении легитимности и поиске поддержки среди братских народов дипломатическими путями. Им необходимо больше рычагов влияния на переговорах в предстоящий период».
Озсой сказал, что всесторонняя борьба курдских политиков по вопросу Рожавы значима и важна. Он отметил, что достигнутые соглашения остаются хрупкими, а сохранение скоординированного подхода будет иметь решающее значение в ближайшем будущем:
«Во-первых, толкования статей этого соглашения могут существенно различаться. Дамаск и СДС явно по-разному трактуют положения достигнутых договоренностей. Этот факт может привести к напряженности и даже открытым столкновениям; в противном случае нет никаких гарантий. Реализация этого соглашения – хрупкая и непростая задача. В настоящее время нет международных гарантов или четких механизмов, которые позволили бы осуществлять надзор за их выполнением. В происходящем участвует ряд лиц, такие как Баррак, министр иностранных дел Франции и другие посредники, но нет официального гаранта или мониторингового института. Поэтому нам следует ожидать очередных попыток давления и роста напряженности в ходе реализации этого соглашения. Однако, для нас важно, чтобы всё шло к переговорам.
Во-вторых, будущее этого соглашения будет во многом зависеть от позиции, занятой Силами демократической Сирии после соглашения от 18 января, а именно от их готовности сопротивляться, если возникнет такая необходимость. СДС подчеркивали следующее: «Мы открыты для любых переговоров, но если вы попытаетесь принудить нас к капитуляции, вы не оставите нам иного выбора, кроме сопротивления. При таких обстоятельствах мы будем действовать решительно». Эта решимость сопротивляться породила национальное чувство гордости, укрепив солидарность и единство среди курдов как на территории четырех стран Ближнего Востока, так и в диаспоре. Этот дух необходимо сохранить.
Наряду с решением местных властей оказать сопротивление в северо-восточной Сирии и готовности отстаивать эту позицию, курды должны укрепить свое чувство национального единства и солидарности. Мы уже видим, как они действуют в сфере дипломатии и выходят на улицы. Курды мобилизовались в поддержку Рожавы по всему миру, отбросив идеологические и политические разногласия. Это должно продолжаться, потому что такой подход, как «соглашение достигнуто, и со временем оно, естественно, будет реализовано», был бы чрезвычайно рискованным и опасным. Необходимо сохранять бдительность, проявлять активность на местах и, при необходимости, отражать это национальное чувство, выходя на демонстрации.
Однако, есть ещё один нюанс, не менее важный, чем уличные протесты. Он заключается в необходимости координации дипломатической работы и действий в средствах массовой информации. Новый этап нашей деятельности будет сопряжен с трудными переговорами, и подготовка к ним должна начаться уже сейчас.
В-третьих, решимость к сопротивлению на местах и дух национального единства должны быть вынесены на международную арену. Дипломатия должна осуществляться интенсивно и в различных измерениях с участием региональных и глобальных игроков, которые находятся у власти в Сирии. Если эти три условия будут выполнены, можно будет защитить достижения Рожавы и укрепить основу для реализации соглашения».
Озсой также прокомментировал отчет, опубликованный парламентской комиссией, и продолжил: «Различные политические партии уже представили свои собственные отчеты комиссии. Честно говоря, по большей части они были полностью разочаровывающими. Уже тогда было ясно, что объединение этих документов в единый доклад не приведет к позитивному результату. Таким образом, неудивительно, что итог был негативным. На данный момент этот факт даже не вызывает нового разочарования, поскольку парламент следует старой стратегии, укладывающейся в рамки предыдущих подходов, и не позволяет серьезно рассмотреть ни один аспект курдского вопроса».
Он заявил, что парламент Турции впервые в своей истории получил возможность рассмотреть курдский вопрос, но доклад, подготовленный комиссией, не оправдал ожиданий: «Я хочу подчеркнуть следующее, чтобы обратить внимание на важный факт: в парламенте была создана комиссия по курдскому вопросу, и началась работа в рамках соответствующей инициативы. Однако, на мой взгляд, и комиссия, и отчеты партий, принявших участие в её работе, сделали дальнейшие усилия неэффективными. Инициатива была передана парламенту; политическая воля способствовала созданию этой комиссии (я имею в виду действия Девлета Бахчели), а точнее, оказала на неё давление.
Однако, парламент в целом не смог воспользоваться возможностью и впервые упустил шанс высказаться насчёт курдского вопроса в достойном ключе. Как политические группы, так и председатель комиссии не подошли к делу с необходимым мужеством. К сожалению, мы имеем дело с комиссией, которая не смогла проявить инициативу. В конечном итоге, парламент не справился. На самом деле, ожидать слишком многого от этих отчетов было ошибкой. Для решения этого вопроса требуется политическая воля, а именно воля правительства и государства в целом.
Ожидалось, что парламент будет действовать более смело, но в данном случае он даже отстал от правительства и государственных институтов. Честно говоря, ВНСТ и парламентская комиссия показали не самый лучший результат «теста». В докладе не рассматривается ни один ключевой аспект, который вплотную касается курдского вопроса, и вместо этого предлагаются косвенные и недостаточные шаги (например, выполнение решений ЕСПЧ или вопрос незаконных увольнений избранных мэров). Учитывая историю давнего конфликта и шаги, предпринятые до сих пор курдской стороной, подобные предложения выглядят незначительными и несерьезными.
Нужно понимать, что, к сожалению, определять на практике, какой закон будет принят, станет не парламент, а Президентский дворец. Команды, в которые войдут Эрдоган, Девлет Бахчели и представители военной бюрократии, разработают основу законопроекта и направят его в парламент, а парламентарии одобрят его. Эта ситуация достойна сожаления. В очередной раз укрепилось мнение о том, что воля народа на самом деле не представлена в парламенте и что решения принимаются в тени правительства и государственных институтов.
Партия народного равенства и демократии (ПНРД) поддержала этот отчет с серьезными оговорками; очевидно, что итог их не устраивает. В результате получился незначительный документ, который не соответствует серьезности курдского вопроса».