Центр полевых исследований SAMER провел «Анализ исследований мирного процесса SAMER в рамках теории миростроительства». В этом анализе сначала были рассмотрены количественные данные, полученные в ходе исследования SAMER «Региональная повестка дня», проведенного посредством личных опросов в провинциях региона в январе 2025 года, марте 2025 года, мае 2025 года и октябре 2025 года.
Исследование выявило общественные ожидания, опасения и представления о политической повестке дня в регионе и, как утверждается, основано на качественном анализе дискуссий, возникших в цифровых СМИ после публичного обнародования отчета комиссии, подготовленного в парламенте.
Курдский вопрос занимает второе место
В ходе полевых исследований, проведенных SAMER в четыре разных периода 2025 года, участникам задавали вопрос: «Какова самая важная проблема Турции?» Экономический кризис и безработица были названы наиболее важными проблемами на повестке дня общества региона. Этот показатель, составлявший 53,6% в январе 2025 года, вырос до 68,9% в мае и составил 59,7% в октябре. Курдский вопрос остался на втором месте как другая самая важная проблема.
ВЛИЯНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ РИТОРИКИ НА МИРНЫЙ ПРОЦЕСС
В исследовании, посвященном «влиянию правительственной риторики на мирный процесс», процент тех, кто считал, что риторика негативно влияет на мирный процесс, составил 16%, в то время как процент тех, кто считал, что она оказывает положительное влияние, составил 47,7%.
«ТРЕБОВАНИЯ О ПРАВЕ НА НАДЕЖДУ СОСТАВЛЯЮТ 71%»
Что касается требований к процессу, то требования о «поправках к закону об исполнении смертной казни» составили 65% в марте и 78% в октябре, об «отмене Закона о борьбе с терроризмом» — 62,4% и 64,4% в те же месяцы, а «освобождении больных заключенных» — 69,5% и 74,9%. Аналогично, требования о «юридическом признании права на надежду» выросли до 68,9% в марте и 71,9% в октябре. Доля сторонников идеи «предоставление юридических гарантий лицам, управляющим процессом» выросла с 66,7% до 74,7%, в то время как доля сторонников идеи «прекращение практики назначения доверенных управляющих» составила от 71,2% до 76,5%.
УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛА ТЕХ, КТО ВЕРИТ В ПОЗИТИВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПРОЦЕССА
Исследование вопроса о том, будет ли процесс иметь «позитивный» результат, показывает, что процент тех, кто верит в его положительный результат, увеличился с 18,2% в январе до 23,3% в октябре.
АБДУЛЛА ОДЖАЛАН БЫЛ ПРИЗНАН НАИБОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫМ
Что касается вопроса «Уровень компетентности, воспринимаемый участниками процесса», результаты были следующими: «Абдулла Оджалан 42,9%», «РПК» 40,5%, НПО 25,3%, «правительство» 24,8%, парламент 22,1% и оппозиция 20,3%. Исследование пришло к выводу, что эти результаты «подтверждают подход к мирному процессу с участием многих сторон, подчеркиваемый в литературе по миростроительству. Политические деятели, гражданское общество и непосредственные участники конфликта играют разные роли, и подход каждого участника к процессу оценивается обществом отдельно. Результаты исследования показывают, что относительно низкий уровень восприятия компетентности политических институтов может быть связан с ожиданием обществом видеть участников, которые играют более активную и конкретную роль в мирном процессе. Эта ситуация показывает, что роль политических деятелей имеет критически важное значение для укрепления социальной легитимности мирного процесса».
В разделе выводов и рекомендаций отчета было указано следующее: «Результаты показывают, что общественный подход к мирному процессу не представляет собой единую и однородную структуру, а скорее многоуровневый характер, сформированный взаимодействием структурных условий, доверия к политическим деятелям, правовых ожиданий и коллективного психологического опыта».
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Первый ключевой вывод исследования заключается в том, что экономические проблемы продолжают оставаться определяющим фактором в повестке дня общества региона. Это показывает, что мирный процесс оценивается не только как вопрос, основанный на идентичности, но и в контексте социально-экономического неравенства. Параллельно структурному измерению литературы по миростроительству, становится понятно, что устойчивость прочного мира напрямую связана с экономической справедливостью и политикой социального обеспечения.
УРОВЕНЬ ДОВЕРИЯ К ПРОЦЕССУ
Во-вторых, уровень доверия к мирному процессу представляется низким и неустойчивым. Как полевые исследования, так и анализ социальных сетей показывают, что восприятие несоответствия между дискурсом и практикой политических акторов является одним из фундаментальных элементов, ослабляющих социальную легитимность. Этот вывод указывает на то, что процессы построения доверия и диалога, подчеркиваемые в реляционном измерении миростроительства, недостаточно институционализированы в турецком контексте.
В-третьих, наблюдается, что поддержка общественностью мирного процесса носит условный характер и в значительной степени определяется конкретными шагами. Высокие ожидания в отношении правовых реформ, правовых гарантий и институциональных преобразований свидетельствуют о том, что мир обретает смысл не только на дискурсивном уровне, но и посредством структурных и необратимых шагов. Это говорит о том, что переход от негативного к позитивному миру еще не завершен и что этот процесс в значительной степени находится в переходной фазе.
ПРОЗРАЧНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ
Анализ социальных сетей показывает, что легитимность мирного процесса зависит не только от содержания, но и от участников, отношений представительства и уровня участия. В частности, дискуссии, возникающие в связи с представительством, прозрачностью и социальным участием, показывают, что мирные процессы не могут ограничиваться исключительно политическими переговорами на высоком уровне. В этом контексте результаты указывают на то, что мирный процесс в Турции может иметь гибридный характер и формироваться взаимодействием как государственно-ориентированных, так и общинных динамик.
ГИБРИДНЫЙ МИР
В целом, это исследование показывает, что общественное восприятие мирного процесса зависит от одновременного прогресса структурных преобразований, укрепления доверия и социального участия. Это подтверждает многоуровневый подход, подчеркиваемый в литературе по миростроительству, и показывает, что турецкий пример может стать важным примером для обсуждения гибридных мирных процессов.